“48 ولاية وFTC يقاضون فيسبوك بتهمة الاحتكار”
شارك Facebook في استراتيجية منهجية-بما في ذلك استحواذها على Instagram المتنافسة لعام 2012 ، واكتسابها لعام 2014 لتطبيق المراسلة المتنقلة WhatsApp ، وفرض الظروف المضادة للمنافسة على مطوري البرمجيات-للتخلص قال في شكواها.
متابعات-ميكسي نيوز
48 ولاية وFTC…قدمت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية وائتلاف 48 من محامي الولاية يوم الأربعاء زوجًا من بدلات مكافحة الاحتكار الشاملة ضد Facebook ، مدعيا أن الشركة أساءت استخدام سلطتها في السوق لتحييد المنافسين من خلال عمليات استحواذها على Instagram و Whatsapp ومستخدمي الاستخدامات الخاصة بخصوصية أفضل.
“شارك Facebook في استراتيجية منهجية-بما في ذلك استحواذها على Instagram المتنافسة لعام 2012 ، واكتسابها لعام 2014 لتطبيق المراسلة المتنقلة WhatsApp ، وفرض الظروف المضادة للمنافسة على مطوري البرمجيات-للتخلص قال في شكواها.
أ دعوى منفصلة كما قدمت المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس أنه من خلال الحصول على المنافسين بشكل غير قانوني بطريقة مفترسة ، جردت شركة وسائل التواصل الاجتماعي المستخدمين من فوائد المنافسة ، وخيارات المستهلك المحدودة ، ووصولهم إلى المنافسين من خلال ممارسات خصوصية أفضل.
على وجه التحديد ، تسعى الدعاوى القضائية إلى إلغاء عمليات الاستحواذ على Instagram و WhatsApp (التي اكتسبتها في عامي 2012 و 2014) ، وتغلب على كلا المنصتين إلى شركات مستقلة ، وحظر Facebook على فرض الظروف المضادة للمنافسة على مطوري البرمجيات ، ويتطلب من الشركة طلب إشعار مسبق وموافقة على عمليات الترحيل المستقبلية والاستحواذات.
رداً على ذلك ، أطلق على Facebook الدعاوى القضائية “تاريخ المراجعة“مع الإشارة أيضًا إلى حقيقة أن المنظمين” بشكل صحيح “سمحوا لهذه الصفقات بالمضي قدمًا لأنهم لم يهددوا المنافسة.
“كانت هذه المعاملات تهدف إلى توفير منتجات أفضل للأشخاص الذين يستخدمونها ، وقد فعلوا بلا شك” ، قالت المستشارة العامة في Facebook جنيفر نيوستد. “وقفت FTC والولايات لسنوات بينما استثمر Facebook مليارات الدولارات والملايين من الساعات لجعل Instagram و WhatsApp في التطبيقات التي يستمتع بها المستخدمون اليوم.”
إلى جانب الدعوة إلى تفكك Facebook ، اتهمت FTC أيضًا الشركة بفرض الظروف المضادة للمنافسة على وصول مطوري برامج الطرف الثالث إلى واجهات برمجة تطبيقات Facebook من خلال إجبارهم على الامتناع عن تطوير الوظائف المتنافسة وإضافة ميزات تعزز خدمات الشبكات الاجتماعية الأخرى.
على سبيل المثال ، استشهدت وكالة حماية المستهلكين بتطبيق الفيديو الذي تم إعادة تشكيله الآن في Twitter ، والذي كان يمكن للوصول إلى واجهة برمجة تطبيقات Facebook في نفس اليوم الذي تم فيه إطلاق الخدمة على iOS بعد ختم موافقة المدير التنفيذي لشركة Mark Zuckerberg.
ومع ذلك ، ادعى Newstead أن هذا النوع من قيود API هو ممارسة قياسية في هذه الصناعة. وقالت: “عندما تتيح المنصات الوصول إلى المطورين الآخرين – والعديد منها لا يوفر الوصول على الإطلاق – فإنها عادة ما تحظر تكرار الوظائف الأساسية”. “LinkedIn ، The New York Times ، Pinterest و Uber ، على سبيل المثال لا الحصر ، كلها سياسات مماثلة.”
يتعلق مسألة تفكيك Facebook بأثر رجعي بمعالجة مخاوف الاحتكار بقدر ما يتعلق الأمر بـ “الضرر” الناجم عن عدم تلبية توقعات خصوصية المستخدم.
في الأساس ، تحظر قوانين مكافحة الاحتكار الممارسات التجارية التي تحرم المستهلكين بشكل غير معقول من فوائد المنافسة ، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار المنتجات والخدمات الأدنى. ولكن كيف تُظهر أن الأشخاص يتعرضون للأذى من منتج يتم تقديمه لـ “مجاني”؟
في ورقة بعنوان قضية مكافحة الاحتكار ضد Facebookجادل الباحثة القانوني دينا سرينيفاسان العام الماضي بأنه من خلال إجبار المستخدمين على قبول إعدادات الخصوصية الأقل من الحغل ، تضرر المستهلكون الاحتكاريون في Facebook عن طريق شحنهم على درجة متزايدة من البيانات الشخصية في مقابل استخدام نظامها الأساسي.
“إن سعر استخدام Facebook ظل كما هو على مر السنين (إنه مجاني للانضمام والاستخدام) ، ولكن تكلفة استخدامه ، المحسوبة من حيث مقدار البيانات التي يجب على المستخدمين الآن تقديمها ، هي ترتيب من حيث الحجم فوق ما كان عليه على Facebook منافسة حقيقية ،” Srinivasan قال.
ويأتي هذا التطوير أيضًا في الوقت الذي يقوم فيه المنظمون والمشرعون بالتدقيق بشكل متزايد في الممارسات التجارية لشركات التكنولوجيا ، ووسط خطط Facebook الخاصة بها تتشابك في البنية التحتية الخلفية من Facebook Messenger و Instagram و WhatsApp ، ربما جزئيًا لجعل الخدمات الثلاث أكثر صعوبة في فصلها.
وقال زوكربيرج في أ النشر للموظفين مشاركته من قبل نيويورك تايمز مايك إسحاق على تويتر. “الحقيقة هي أننا نتنافس مع العديد من الخدمات الأخرى في كل ما نقوم به ، وننافس بشكل عادل.”
تحدد الدعاوى الجهود التنظيمية الرئيسية الثانية من الحكومة الأمريكية للتحقق من قوة عمالقة وادي السيليكون ، بعد وزارة العدل دعوى ضد جوجل في أكتوبر / تشرين الأول عن الاحتكار غير القانوني المزعوم للبحث وأسواق الإعلانات عبر الإنترنت.
